pueden
haber oído hablar de los trols, que en la jerga de Internet, describe a una persona
con identidad desconocida que publica mensajes provocadores, irrelevantes
o fuera de contexto en
una comunidad en línea, como pueden ser un foro de
discusión, sala
de chat, comentarios de blog, o similar, con la
principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en
los usuarios y lectores de ese foro, con fines diversos. El trol puede crear mensajes con
diferente tipo de contenido como groserías, ofensas, mentiras difíciles de detectar,
con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados en los
demás.
Pero no es al trol al que debéis temer, sino al Debunker, y de este tipo es del que quiero hablar por propia experiencia. Un Debunker es una persona que intentará, por todos los medios, dando o no la cara, desacreditar afirmaciones
consideradas por algunos y él mismo como falsas, exageradas o
pretenciosas (aunque no esté probado que sean "falsas, exageradas o pretenciosas" con certeza absoluta), exponiendo sus pruebas, o refiriéndose a ellas (en la mayoría de ocasiones, sin mostrarlas). El término está estrechamente asociado con la
investigación escéptica de temas polémicos como fenómenos paranormales, teorías
de la conspiración, medicina alternativa, religión, exploratorio o áreas
marginales de la investigación científica o seudocientífica, en cuyo caso, no
es difícil exponer una acusación de falsedad, pues quien expone públicamente el
caso carece de pruebas concluyentes, por lo que la defensa de una falsedad aportaría pruebas, apoyadas en ciencia o científicos, que no estarán ahí
para corroborarlas, pero dejarán en entredicho la afirmación de la prueba que
se cuestiona. La técnica, si se conoce y domina, sirve para desacreditar cualquier
cosa o persona, sirviendo en ese momento y si no se profundiza, para crear
la duda sobre que o quien realiza la afirmación (y esto suele servir al momento y a
la necesidad inmediata de quien acusa) igualmente aportando pruebas, casi siempre
sesgadas de un contexto, y o anclada a otro contexto, que siendo apoyado por otro Debunker
(o mencionándolo, aun siendo inexistente) en la misma línea, se acumularán del lado de la acusación que
juzga la integridad del individuo en cuestión.. Y así, si no vamos a la raíz de los hechos, "palabras
sacadas de contexto, imágenes y vídeos manipulados o comentados en una dirección
de pensamiento": y dirigido en el interés de quien acusa, os harán creer,
y lo harán, que esa persona es una mentirosa sin haber aportado ninguna
prueba fehaciente de ello.. Pero, por el contrario que con las para-ciencias y los ovnis, que nunca encontrareis pruebas concluyentes
para apoyar su existencia o no existencia, con las personas si, si podéis
cuestionaros su culpabilidad o veracidad de la acusación en tanto a aquello de lo que se le acusa, pues
nadie vendrá a deciros que viene a desprestigiar, sino que vendrán a acusar… y sois vosotros, que tenéis los medios, quienes deberéis investigar e ir a la raíz
de la información, que en este caso si existe, e informaros de los hechos con
los que luego determinar si os han enrollado, influenciado, dicen la verdad, o bien os mienten. Pero precisamente, en la seguridad de que no lo haréis fundamentarán la acusación, así de fácil. no creáis todo lo que os dicen, sólo creed lo que podáis ver o comprobar: juzgando por vosotros mismos.
