Esperando “The Big One” (114 años del Gran Terremoto de San Francisco de 1916)


Tal día como hoy, pero de 1906, San Francisco tembló. El suelo se abrió, las paredes se quebraron y los tejados vinieron abajo. El caos se apodero de la ciudad. Objetos por todas partes, el mobiliario desparramado, las calles rotas. Miles de personas corriendo despavoridas en pijama de un lado para otro. Era la madrugada del 18 de abril de 1906 y la ciudad dormida se enfrentaba a uno de los terremotos más grandes de la historia de California, considerado uno de los peores desastres naturales en la historia de los Estados Unidos. Y, aunque el terremoto duró menos de un minuto, su impacto inmediato fue desastroso, causando también varios incendios a través de la ciudad, que permanecieron fuera de control por tres días y destruyeron cerca de 500 manzanas de la ciudad.


  Actualmente, se estima que la magnitud del terremoto se situó entre los 7,7 y los 8,3 puntos en la escala de Richter. Las ondas de choque y los posteriores incendios destruyeron más de 28.000 edificios, mataron a al menos  a 700 personas y dejó sin hogar a más de la mitad de los 400.000 habitantes de la ciudad. Los sobrevivientes tuvieron que dormir en tiendas de campaña en los parques de la ciudad y algunos en la cárcel; esperaban en líneas largas para comer y fueron obligados a cocinar en las calles para minimizar la amenaza de incendios futuros. Y, sin embargo, aquello no fue lo peor: lo peor aún está por llegar; y se llama "Big One", el demoledor terremoto que espera California en la falla de San Andrés en cualquier momento. Aquella fue una tragedia inevitable, pero que hoy podría evitarse. Pero no será así, básicamente, debido a la obstinación e insensatez humana de pretender echar raíces, en un lugar condenado a ser sepultado.

Cada 180 años, aproximadamente, hay un gran seísmo en el sur de California, lugar donde se ubica la falla de San Andrés. Se trata de una de las zonas de planeta con mayor riesgo a sufrir grandes terremotos: cada día se producen alrededor de 30 terremotos en esta área. Este fenómeno fue divulgado en el año 2006, cuando la revista científica Nature publicó que la parte sur de la falla San Andrés había acumulado mucha tensión durante los últimos 200 años y que esta no había sido rota por ningún terremoto, cosa que podría resultar en un “evento devastador”. Expertos de la Institución Scripps de Oceanografía de San Diego, California, afirmaron que es “poco probable” que se acumule tensión durante 100 años más, por lo que un gran seísmo podría ocurrir en cualquier momento.

“The Big One” podría dejar cientos o miles de muertos y diez millones de personas sin servicios de comunicaciones, agua y electricidad durante horas; aun así, la gente vive como si nada fuese a ocurrir. Nature, en su artículo indicó que la magnitud del terremoto podría llegar a destruir edificios incluso preparados para terremotos. Además, las infraestructuras actuales, con grandes rascacielos que se elevan en las principales ciudades del estado, como Los Ángeles, serían un peligro añadido para la población que se enfrentase a este tipo de catástrofe natural.

El terremoto ocurrido en julio de 2019 con una magnitud de 6,4 y epicentro en Ridgecrest, una localidad situada en los límites del desierto del Valle de la Muerte, al no haber sido ocasionado por la falla de San Andrés, sino por otra distinta, no supondría un “alivio de tensión”, por lo que probabilidades de que este ocurra siguen siendo las mismas.

El último gran seísmo del Sur de California tuvo lugar hace 25 años. El terremoto Northridge se produjo el 17 de enero de 1994, con epicentro en esta localidad del condado de Los Ángeles. Con una magnitud de 6,4, el violento temblor causó 57 muertos, y dejó más de 8.700 heridos. Las pérdidas económicas fueron de 25 mil millones de dólares (en cifras de hoy en día) y supuso la destrucción de gran parte de las infraestructuras de Los Ángeles, incluso algunas autopistas principales llegaron a quedar completamente seccionadas.

Sin embargo, el terremoto de Northridge, percibido por medio millón de personas, no sería comparable a “The Big One”,afectaría hasta a diez millones de californianos, casi la mitad de la población del sur de California.

The Killing Fields (Los Gritos del Silencio-España) 1984- Roland Joffé



En 1985, tendría yo unos 17 años, cuando por la tarde-noche cogí la Derbi Variant de mi padre, y me fui a la última sesión del cine Rambla, en Sabadell, a ver una de esas películas que los amigos no querían ver, pero que yo, por alguna razón, me empeñé en ver. Hasta aquel año 85´ muchas películas bélicas del Vietnam habían ocupado las carteleras de cines y videoclubs, llamando la atención de los adolescentes y no tan adolescentes: El Francotirador 1978; Apocalipsis Now 1979; Acorralado, 1982; Desaparecido en combate 1984, Rambo: First Blood Part II 1985; y, muchas más lo harían durante los años siguientes: Platoon, 1986; Good Morning, Vietnam, 1987; Full Metal Jacket, 1987; Pecados de Guerra 1989. Y en medio de tantas superproducciones, en febrero de 1985 se estrenó en España una película un tanto singular: no era como las otras, no era del Vietnam; sin embargo, “yo no lo sabía”. Y engañado por las apariencias, me metí al cine a ver arrozales volando por los aires, helicópteros disparando con sus M60, y montones de americanos y vietnamitas pegándose tiros unos a otros.... pero, no fue así, y vi otra cosa. hashtag

Salí del cine en silencio: dando vueltas a lo que acababa de ver y de inmediato entendí que había recibido, sin querer, mi mayor lección de historia hasta entonces, y no había sido en una aula, pues era de esa historia que no se enseña en los colegios (de ahí lo importante). Básicamente, la película es “una denuncia” basada en hechos reales, y trata de Sydney un periodista del "The New York Times" enviado a Camboya en 1972 como corresponsal de guerra. Allí, conoce a Dith Pran, otro periodista nativo, que le sirve de guía e intérprete y salvavidas cuando el 17 de abril 1975 cae el gobierno camboyano y los EE.UU. se retiran del país, quedándose algunos periodistas internacionales para cubrir la información, entre ellos Sidney y Pran que decide quedarse con el periodista americano para seguir ayudándole. Ambos viven refugiados en la embajada francesa, pero cuando deciden abandonar Camboya, el ejército revolucionario prohíbe salir del país a Pran, que es recluido en un campo de concentración... a partir de qui no quiero revelar nada, por si la quieren ver. de antemano les digo que es increíble, engancha desde el principio

El realizador británico Roland Joffé, sorprendió al mundo, y a mi también, con este magistral trabajo. Un drama intenso (quizá no para jóvenes) donde la dirección, el guión, la fotografía y la música son de una gran calidad. La película sobrecoge desde el principio con una historia sobre el horror y la amistad en la sangrante Camboya de mediados de los 70. Basada en hechos reales, por momentos, causa un gran impacto, sobre todo sintiendo la escalofriante sensación de ver hundido de medio cuerpo a Pran en ese lodazal del espanto. Por su similitud en el tema, se puede ver también en sesión continua, si queremos completar una maratón:  “Primero mataron a mi padre” (First They Killed My Father) dirigida por Angelina Jolie en 2017 y escrita por Jolie y Loung Ung, y basada en las memorias de Ung del mismo nombre (una niña reclutada por los jemer): película buenísima, ambientada en las mismas fechas que la anterior, 1975, que muestra a Ung, de 5 años, obligada a ser entrenada como un niño soldado, mientras sus hermanos son enviados a campos de trabajo forzado durante el régimen jemer.

Kissinguer, " La amenaza Fantasma"



     La situación actual en el mundo no es como para estar relajados. Sólo hay que ver la situación de los Estados Unidos para, como poco, preocuparse. Y, más aún viendo hoy a su líder, impulsivo (sin pies ni cabeza) que parece no tener nada claro, justificando la hecatombe social y económicamente que sufre en el vecino (chino), en un intento inútil de prevalecer y que prevalezca el monopolio económico americano y el dólar, por supuesto,en un mundo donde la economía que lo sustenta hoy se desmorona. Pero, si hay algo en lo que me gustaría incidir, en estos momentos de confusión y miedo es en aquellas palabras de  Obi W.Kenobi cuando hablando con el joven Skywalker… le  advertía: Existe otro modo de llegar a la fuerza (al poder): la vía de la oscuridad, el lado oscuro. Para poder desencadenarla es preciso aprovechar el miedo, la confusión, el desconcierto, etc.―.  Palabras siempre proféticas, como en tantas ocasiones hemos comprobado a lo largo de la historia: “real”. Porque si hemos de destacar uno de los muchos efectos secundarios e inmediatos de esta pandemia global, es el resurgimiento de zombis, estandartes del núcleo más voraz del colonialismo financiero. Por supuesto me refiero al azote de "Kissinger" (sí, Kissinger de nuevo). En este sentido Henry Kissinger, hizo una ruidosa reaparición en una columna de The Wall Street Journal (cierto que más allá de los epítetos -terribles- con los que pudiésemos calificar a este operador Geoestratéga-político-financiero, es justo reconocer su capacidad de lectura del horizonte de acontecimientos y su puntería a la hora de diagnosticar el estado de situación nacional EEUU e internacional). Pero no es menos cierto que cuando apenas está en su ocaso (96 años),  parece no querer despedirse del mundo sin antes hacer ruido y alentar al que le escuche a salvaguardar el orden (su orden) ese por el que tanto ha asesinado y ha costado tantos millones de vidas, escribiendo artículos en el diario The Wall Street Journal. Entre ellos: “La pandemia del coronavirus va a alterar para siempre el orden mundial”, publicado el pasado 3 de abril (al que refiero en el otro post), y donde Kissinger (con la reputación más negra imaginable) expresa abiertamente sus dos grandes temores. Después del Covid-19 ¿se podrán “salvaguardar los principios del orden mundial liberal”? “Un país dividido como EEUU ¿será capaz de liderar la transición al orden posterior al coronavirus?” algo que le aterroriza. Un final de la hegemonía de los EEUU, que viene pronosticando desde hace años como el ocaso inevitable de la supremacía norteamericana. Pero ¿cómo probarlo? –éste era su problema (y razón por la que nadie le escuchaba), pues  muchos argumentos parecían nacidos más de una expresión de deseos que de una posibilidad real.

 Pero hoy ya no hay dudas. Y Henry Kissinger, político clave en la construcción del imperio americano que hoy conocemos, experto como pocos en los laberintos del poder, reconoce el irremediable fin de la hegemonía estadounidense (alertando de ésta). Y lo peor de todo, es que cuando en un país se ha dado una crisis mayor, de cualquier tipo, que ha destruido o amenazado la economía o estabilidad de ese país, éste ha ido a la guerra, si los medios se lo permitían. Y en este sentido, días más tarde de su primera aparición, el 11 de abril volvía a subirse a u púlpito, destilando titulares como éste que volvían a ocupar las portadas de todo el mundo “Kissinger alerta que un anacronismo recorre el mundo y hay que enfrentarlo” El reto es que se mantengan “los principios del orden mundial liberal”. Poco menos que llamando a la acción. Pero será mejor que sepamos leer entre líneaspues se trata de las líneas de kisinguer  donde, mantener es mantener… a toda costa, contra todo lo que se mueva. Y No se equivoquen, porque esté mayor y sea un abuelo: el emperador Palpatine también lo era.  


© Copyright 2009 – 2011 Jorge Maqueda Merchán - All Rights Reserved
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 3.0 España.

Y la buena noticia es.... "Absurda"



En estos tiempos de pandemia y encierro, desde hace muchos días Todos nos levantamos mirando las noticias; por ejemplo hoy jueves (8:50 AM) leo en prensa “El Ministerio de Sanidad confirmó el miércoles que en España se han llegado a 177.633 de casos confirmados de infectados por coronavirus y a los 18.579 muertos por COVID-19. La buena noticia es… que ya se han curado 70.853 personas. Y sí, siempre, siempre en televisión o prensa, terminan diciendo aquello de: la buena noticia es… y esto es algo absurdo que a mí me cuesta entender, “la buena noticia dentro de la muy mala noticia” por ejemplo: (el asteroide colisionó con la tierra eliminando a la mitad de la población…. La buena noticia es, que la otra mitad sigue viva)- me entienden? Hasta un niño se cabrearía si le diesen las noticias así: (Juanito, te vas a quedar castigado en casa todo el fin de semana, la buen noticia es…  que sólo es un fin de semana) poco menos nos tratan como a imbéciles. Pretendiendo que nuestra desesperación y angustia sean preliminares y que el ideal consista en superarlas; y es que, cuando se vive tanto tiempo bajo influencias, consiguen que se vuelva uno un autómata descabezado: siempre agradecido, por tanta alegría baldía que nos ofrecen. Cuando en realidad no se dan cuenta, quienes proponen buenas noticias ―pensando que en ellas estará la salvación― que, en realidad, estamos sumidos frente el temor al contagio y en casa encerrados, ante en el suplicio constante que supone ese terrible presentimiento.

relacionados:
Los escenarios del escenarios del absurdo 
acerca de una sociedad profundamente enferma
aceca de otras teorias, neumatricos y otras  definiciones absurdas

© Copyright 2009 – 2011 Jorge Maqueda Merchán - All Rights Reserved
Licencia de Creative Commons

El verdadero Anakin Sky Walker y el lado más oscuro del poder : "Hace mucho, mucho tiempo, en unos países muy lejanos..."


     Posiblemente si no hubiese titulado la carrera de las galaxias, y comenzando con ese estribillo ya conocido, y lo hubiese titulado la carrera espacial, o incluso la gran carrera espacial hacia la luna. Lo más seguro, es que nadie  hubiese mostrado interés por él. Y no es de extrañar.  Actualmente la guerra fría, las misiones Apolo, la URSS y la propia carrera espacial pueden parecer acontecimientos y lugares tan lejanos y distantes en el tiempo, como me lo parecen a mí. Además, pretender llamar la atención de este modo, podría equipararse a un modo de hacerlo poco ético y profesional: como si debiese echar mano de iconos ya consolidados para conseguir que alguien muestre atención por aquello que, a priori, no parece interesar a nadie. Pero por extraño que pueda parecer, las analogías existentes entre el hecho real y la ficción de Lucas son mayores de las que podríamos observar o incluso imaginar tras un primer estudio. Con lo que no siento tener que engañarles. De hecho existen datos: sucesos que sobrecogen ante el asombroso parecido existente. La evidencia, cegó casi por completo en el pasado a un país y no permitió observar más allá: aquello que realmente ocurría. Pero, como he dicho, hoy por hoy aquellos hechos incluso nos aburren. Si bien, se trata de la mas apasionante epopeya del hombre por intentar alcanzar la luna, y cuenta con todos los alicientes necesarios para una  interesante trama de misterio y dramatismo, al igual que las mejores producciones de HOLYWOOD. Sin embargo, un buen productor encontraría rápidamente a faltar algo que hiciera la historia realmente interesante ¿qué podría ser? repasemos los hechos y adaptemos éstos al modo George Lucas, veremos que ocurre.

    Evidentemente tomaría a los EEUU y la antigua URSS hoy extinta, y convertida en un rosario de repúblicas aquí y allá, convirtiéndolos en poderes enfrentados tal y como sucedió en la realidad. Unos serian los buenos, y probablemente los EEUU asumiría ese papel de  la alianza por la libertad. Y a la URRS le tocaría bailar con la más fea: El demonio rojo, el Emperador –con Kruskef en tan singular papel- y con  el pacto de Varsovia como el malvado imperio. Pero, aquí acabaría lo interesante y, por ello digo que nos aburriríamos. Lucas, rápidamente encontraría que a nuestra historia le faltarían dos elementos en la ecuación por encajar y que diesen a nuestra historia la profundidad requerida para hacer de ella una narración interesante. La primero sería la fuerza, y su lado oscuro: ese poder que turba la paz, provocando la guerra y el terror. Segundo y último, necesitaríamos un malvado tirano, el brazo ejecutor de esa fuerza oscura. Este, sí se antoja indispensable. Pero no podría ser un tirano cualquiera. Este debería ser  un niño arrancado de su tierra para no ser un esclavo, y que criado entre los más fuertes, nobles y sabios señores de la nueva tierra, alcanzase un elevado conocimiento y poder, para luego transformarse en un personaje oscuro, tenebroso, malvado y maquiavelico: un manipulador. Cuya influencia, termine por volverse contra los suyos, contra aquellos que le criaron. Estas condiciones se antojan indispensables para crear y entender la correspondencia entre la ficción y la realidad. Pero ante tantos condicionantes como exige este guión, casi con toda seguridad desistiríamos en el intento: yo no lo haré, les revelaré lo que seguramente ha sido la pantalla más enorme y costosa de la historia de la humanidad; de la manipulación de las masas; y de una comunidad: todo un país anestesiado.

           Par comenzar debemos realizar primero un recorrido por lo evidente, por aquello que todos vivimos, o vivieron y sobre todo vieron, a través de las pantallas de televisión y los noticiarios, los periódicos etc.  En nuestro repaso deberíamos escoger un fecha desde la que partir, posiblemente la más indicada sería la segunda mitad de 1957, justo cuando dio comienzo lo que se ha venido en llamar la era de la exploración espacial. Probablemente,  el día elegido seria el 4 de octubre de ese mismo año. Ese día fue lanzado el satélite ruso Sputnik I, y con él daría comienzo uno de los periodos de la historia más intensos, vividos por la humanidad. Sin duda, a ello contribuyeron firmemente, las decisiones tomadas por el entonces presidente norteamericano, Dwight David Eisenhower, junto con su homólogo soviético Nikita Kruskef, quienes a finales de la década de los cincuenta y principios de los 60, dieron comienzo aquello a  lo que posteriormente se calificó, como  la gran carrera espacial hacia la luna. Si bien, el concepto de carrera quedaría posteriormente descalificado ¿El Motivo? Opiniones expertas argumentaron que jamás existió tal carreta espacial, pues los programas de las dos potencias fueron diseñados según unas líneas bien diferenciadas en cuanto al modo de cómo abordar tales misiones. Por una parte, los soviéticos concentraron su esfuerzo en  construir sondas portadoras de vehículos automatizados, capaces de recoger muestras y devolverlas intactas a la tierra. Mientras que los americanos, por el contrario, y tras enfrentarse a una larga serie de fracasos, con el tiempo volcarían todo el interés y recursos, en la idea de colocar un hombre sobre la superficie selenita. Lo cierto, es que tanto soviéticos como americanos, comenzaron a lanzar sondas en dirección a nuestro satélite, con el único fin de ser los primeros en alcanzar la superficie de este y obtener de ese modo información referente al mismo.

       Pero sería con la llegada de Kennedy a la presidencia de los Estados Unidos de América, el 20 de enero de 1961, cuando la carrera espacial daría un vuelco de 180 grados. Tan sólo unos meses después de su llegada al poder, y en una reunión extraordinaria en el congreso,  éste anuncio ante todos los presentes y en consecuencia a la totalidad del pueblo al pueblo americano, su intención de situar un hombre en la luna y devolverlo sano y salvo a casa, antes del final de la década. Y, Menos de un año después de aquellas declaraciones, John Glenn orbitaria la tierra, haciendo presagiar ante el mundo el éxito final para aquella difícil empresa en el tiempo prefijado. Pero tras las misiones Géminis y con el comienzo del programa Apolo la carrera espacial no sólo se aceleró notablemente si no que, además, sufrió su primer golpe. En 1967 el Apolo 1 estallaba durante unas pruebas, muriendo los tres astronautas que se encontraban a bordo. Este desastre no sólo trajo consigo un sin fin de  nuevos problemas, sino que, además,  provoco un notable retraso en el programa, del cual se comenzaban a tener serias dudas, llegando a ponerse en tela de juicio la viabilidad del mismo, por parte de algunos ingenieros pertenecientes al mismo programa. Mientras tanto, las ilusiones de toda una nación en plena guerra fría, e inmersas en guerra con Vietnam, habían quedado contra las cuerdas, acercándose el final de la década.  No obstante y contra todo pronóstico, el 20 de junio de 1969, apenas dos años después del desastre, y ante el asombro y la mirada atenta de científicos y de más de 600 millones de personas pegadas a la televisión alrededor de todo el mundo, Neil Armstrong se convertía en el primer hombre que pisaba la superficie lunar.

      Sin embargo, y después de apenas tres años de exploraciones sobre la superficie del satélite y tras el lanzamiento del Apolo 17 en 1972  el brusco abandono de las misiones Apolo por parte de la N.A.S.A sorprendió a toda la comunidad científica. Lo que parecía que iba a  ser el primer paso de una colonización y explotación del satélite terrestre, quedo en poco menos que unas visitas- podríamos calificar casi de turísticas- y unos cuantas fotos y suvenirs. Jamás se volvieron a enviar personas a la superficie selenita. Y cualquier idea sobre la colonización de éste fue desestimada. Los planos del cohete más grande en historia construido, el Saturno V desaparecieron sin dejar rastro, y la atención se desvío hacia otro tipo de exploración, y hacia lugares donde slóo podían llegar las maquinas. ¿Que fue lo que ocurrió? ¿Por qué  de pronto dejo de interesar la luna? Quizá la luna ya no-tenía ya  nada más que ofrecer. Tan sólo unas piedras y unas fotos era lo que se puede sacar de nuestro satélite en claro. ¿Por qué no volvimos a la luna? ¿ Por qué se destruyeron los planos del Saturno-V?. Esas preguntas, y muchas otras se les hacen hoy día muchas personas y científicos alrededor de todo el mundo. Sin embargo, las respuestas a todas esas preguntas, siguen sin poder resolverse hoy día. Y así, ya tenemos nuestro primer misterio. Pero, no he olvidado lo que les dije anteriormente, nuestro personaje siniestro y malvado. Para encontrarlo al igual que hace Lucas en el Episodio I debemos remontaron al pasado, a la historia y profundizar en los acontecimientos: primero anteriores a la carrera y luego paralelos a esta. Sorprendentemente, entonces encontraremos  a un personaje, que nacido antes de las guerras Clon, perdón he querido decir  nacido antes de la II guerra mundial se convertirá en nuestro protagonista. Pero es cuando comenzamos a profundizar, que pronto  observamos analogías de este con el personaje de Lucas: Anakin Skywalker (después convertido en el malvado Darth Vader). Nuestro protagonista Nació en Fuerth, Alemania el 27 de mayo de 1923. Salió del país en 1938, huyendo de los nazis, de la represión y de ser esclavizado en los campos de concertación, con destino hacia los Estados Unidos. Cinco  años más tarde se naturalizó americano justo el 19-6-43. Ingreso en el ejército ese mismo año, concretamente en los departamentos de inteligencia del mismo. Donde al finalizar la guerra conoció de primera mano la tragedia ocurrida a aquellos judíos paisanos suyos, que permanecieron en Europa durante la ocupación nazi. De nuevo la historia no precisa de la ficción, y nos entrega a un Anakin Skywalker, que trastornado por el dolor, pero más aun herido por el odio, parece que tiene todas las probabilidades para transformarse en el autentico Darth Vader de Nuestra historia. La tragedia de su pueblo marcó al joven de por vida, el genocidio sufrido por el pueblo judío trastorno la visión de aquel joven muchacho, ya nada sería igual. Un miedo perpetuo e inconsciente, temeroso del regreso de las fuerzas que provocaron el holocausto va a permanecer latente durante años en la mente de nuestro nuevo Anakin que se esforzara por aprender, por relacionares con el poder, por anticiparse en una sociedad de la que todavía no se fía. Teme que el horror pueda volver, y en el futuro hará todo lo que esté en su mano por evitarlo, sea del modo que sea. Recibirá el Grado de BA Summa Cum Laude en Universidad de Harvard en 1950 y el MA y Degrees de PhD en la universidad de Harvard 1952 y 1954 respectivamente. Pronto será reconocido como un especialista  en asuntos de seguridad relacionados con las armas atómicas, y no tardara en publicar un estudio sobre el tema, concretamente en el 57. Del 58 al 71 será el director del Harvard defense Studios Program, será consejero de estado de los administraciones  Jhonson, Kennedy y Nixon, será consejero de estado y asesor presidencial de seguridad nacional desde un puesto más que probable en el mando de la ASN durante su ausencia del Harvard defense estudios Program entre  el 69 y el 71. Desde donde luchara contra la expansión de quien ahora representa la amenaza que en otro tiempo fueron los nazis, para él: Los comunistas. Con la URSS y CHINA como mayores enemigos, intentando extender sus brazos hacia el sudeste asiático. Primero corea, después En Vietnam y Camboya.

       Ahora tenemos a un hombre poderoso, resentido con el dolor del pasado, invadido por el lado oscuro del odio y la venganza que clama su Biblia, y que hará todo lo necesario porque los comunistas jamás se extiendan sobre la faz de la tierra, y clamará por su exterminio. Pero su nombre no es Anakin  Skywalker, ni siquiera es Darth Vader, no este es real más poderoso y cruel que cualquiera de los personajes creados por Lucas. El nombre de tan siniestro personaje es: Henry Kisinguer.

       La historia de este singular personaje de nuestro tiempo ha llevado a un cisma de discusión a la sociedad americana. El debate que promueven los movimientos más liberales es un juicio por crímenes contra la humanidad, mientras que para el asombro general a este tipo Le dieron el premio Nobel de la paz por alargar la guerra de Vietnam. Si, como ha oído, por alargarla, evitando las negociaciones de paz del 68 entre Jhonson y el gobierno de Vietnam del norte viajando a París a  escondidas, retomando posteriormente el mando de las negociaciones gozando de un poder sin precedentes y abogando por  ganar la guerra a la fuerza. Incluso expandiéndola a otros países como Camboya, por medio de operaciones secretas, todo ello de un modo más que cuestionable y cruel. De hecho, hablamos de uno de los mayores criminales de guerra de todos los tiempos, y por cuya responsabilidad murieron más de 3.000.000 de personas, y  a sus 96 años sigue libre, aún cuando se le ha intentado procesar, y escribiendo artículos en el diario The Wall Street Journal. El ultimo: “La pandemia del coronavirus va a alterar para siempre el orden mundial”, publicado el pasado 3 de abril donde Kissinger expresa abiertamente sus dos grandes temores. Después del Covid-19 ¿se podrán “salvaguardar los principios del orden mundial liberal”? “Un país dividido como EEUU ¿será capaz de liderar la transición al orden posterior al coronavirus?”

Para terminar este post, quiero escribir las palabras de Kissinger al transmitir las órdenes del presidente Richard Nixon a sus generales, de un “masivo” bombardeo de Camboya en 1969, Henry Kissinger dijo: “Todo lo que vuela contra todo lo que se mueve”.

Próximos artículos.
Kissinger : criminal de guerra.
Los bombardeos de navidad
Los bombardeos sobre Camboya

Sobre la Manipulación: la realidad que no se ve, pero se siente


Muchas veces hemos escuchado aquello de las dos Españas: la España de derechas y la España de izquierdas. Cada una con sus ideales, medios y personajes más o menos mediáticos o representativos. Pero muy pocos hablan de esa otra España: la de las elites. Una España esta, también con sus medios y sus personajes, menos mediáticos, pero más influyentes que los anteriores: la España que manda. Las de las grandes multinacionales: empresarios y banqueros. La España que no se ve en la calle, la que siempre gana pero no se critica en los bares ―por lo velado de sus actos, al cargar el peso de sus decisiones, responsabilidades sobre el ejecutivo de turno (del ideal que sea), y que luego ya será recompensado: todos sabemos el modo―. Como hemos podido comprobar esta misma semana, al ver a 5.000.000 de trabajadore/as teniendo que volver a sus trabajos “obligados” por esas mismas leyes que hablan de las libertades democráticas… frente a los que se quedan recluidos en sus palacios y palacetes, y que dicen siempre estar con nosotros, marcando, eso sí: siempre las distancias con nosotros―, exponiéndolos al riesgo, sin más justificación que activar una escomía que no salva vidas.

Y quizá muchos nieguen esta realidad, aludiendo, que los ricos son de derechas y se expresan ya en esos medios más conservadores, pero: no es así. Los ricos son ricos y no tienen filiación, más que aquella que manda el capital y que tiene sus propios medios de expresión y presión, y que difiere en opinión tanto con los de derechas como con los de izquierdas. Y, como ejemplo quiero mostrar estos tres titulares recogidos en la prensa nacional esta semana: ABC, EL PAIS y EL ECONOMISTA. En relación a en relación a la posibilidad, todavía no real, de que las fronteras del estado permanezcan cerradas al turismo extranjero y, donde se aprecia la maquinaria empresarial y patronal comenzando a ejercer su presión, desde mucho antes de que aparezca el problema. Veamos: 

(1)El Gobierno prepara el escenario de un verano sin turismo exterior por el coronavirus: Varias fuentes del Ejecutivo reconocen a ABC que estudian impedir la llegada de turistas extranjeros y se contemplan restricciones en el transporte y control de aforos incluso en el ámbito del turismo nacional. ―(ABC Periódico leído por españoles de derechas). 

(2)El sector turístico español da por perdido el verano. Tras una Semana Santa desierta por el estado de alarma, la industria del sector cree que serán los últimos en recuperarse. ―(El PAÍS (periódico leído por españoles de izquierdas) 

(3) El Gobierno amenaza de muerte al turismo con un cierre en verano. El Ejecutivo estudia impedir la llegada de turistas extranjeros, además de restricciones en el transporte y control de aforos incluso en el turismo nacional ―(elEconomista.com) periódico leído por españoles empresarios, a los que le da igual los españoles de derecha o izquierda) 

Creo que a buen entendedor pocas palabras. Parece que en principio, las dos Españas primeras no discrepan de la lógica de cerrar fronteras, ante la amenaza que supone tenerlas abiertas, y que nos entren hordas de turistas, por Madrid principalmente y con la que ya ha caído y está cayendo. Se aprecia entonces, una vaga dirección (hacia quien responsabilizar de la decisión- algo normal) en el ABC. Y en el PAIS, simplemente se alude a la realidad posible (evitando concretar y levantar el debate y criticas sobre una decisión polémica, y a la vez necesaria—algo también normal). Sin embargo, en el Economista la cosa cambia, y poco menos que se llama a la Guerra Santa en su titular: el gobierno amenaza de muerte al turismo con un cierre en verano. Pero, veamos la sutileza de este: (amenaza de muerte al turismo). Si uno lo lee sin más, parece dirigirse a los turistas en sí, entiéndase, como si el gobierno nos fuese a nosotros a quitar algo “imprescindible” y que, además, si es cierto que nos quita: y nos enfada (quien no), igual que están enfadados los industriales del sector, y que, no es ni más ni menos, los pretende con ese titular (conectar con la ciudadanía, enfadar a la ciudadanía, por algo que les afecta a ellos en lo económico) porque veamos: si se enfadan los españoles que hacen vacacione, madre de dios: se enfada España entera. Y de ese modo, el grito de unos miles lo repiten y hacen propio muchos millones; al compartirlo y comentarlo en redes, ya como un noticia. Poco menos que dirigiendo la atención y acusación hacia el gobierno… cuando al gobiernos esto, es lo que ahora menos le interesa, y distrayendo de lo crucial hacia lo banal, con las consecuencias que pueda tener no para ellos (los que distraen), sino para nosotros ( los distraídos). Pero qué tiene el sector, la industria del turismo que perder? Nada. Al contrario: si el gobierno ya está cediendo terreno, permitiendo la activación de diversos sectores en la economía, otros no esenciales para la ciudadanía. ¿Que pueden perder ellos? Se ―Se preguntarán. Y, llegados a este punto, viene la otra pregunta, la que importa: que pueden ofrecer ellos a los políticos ¿un sillón de presidente de agencias de viajes, o de la patronal de hostelería? No creo que les interese, la verdad, habiendo sillones en las eléctricas y bancos, por lo que pienso que si el país tiene que cerrar fronteras, las cerrará, por mucho que se tiren de los pelos los hosteleros. Un saludo!!! 

© Copyright 2009 – 2020 Jorge Maqueda Merchán - All Rights Reserved
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 3.0 España.

Protegiendo la economía y no a las personas.


Buenos días. Ya está hecho: ayer fue una gran parte y hoy será el resto, en total 5.000.000 de personas al trabajo. Sin duda, una muy mala decisión  ― como ya dije en el anterior post (el pueblo a los pies de loscaballos del despotismo en contra de la opinión general de una gran mayoría de médicos (no alineados) y, de la mayoría de la opinión pública. Una decisión, sin duda donde claramente prevalecen intereses comerciales: salvaguardar la actividad económica en perjuicio de las personas: trabajadores y sus familias; y por extensión, el de toda la sociedad; pues se trata de, nada más y nada menos, cinco millones e de personas que, cuando el virus todavía sigue haciendo estragos: infectando a mas de 4000 personas al día, y matando a mas de 500, tendrán que moverse y desplazarse por las ciudades y pueblos. De ahí la vileza e hipocresía, la mentira de nuestros políticos cuando nos dicen: “Nuestro trabajo ahora, mi trabajo es salvar vidas” como escuché decir a alguno en rueda de prensa hace tres días, pero, la realidad es que su trabajo parece más salvar la economía, con el coste menor de vidas. Porque la realidad es que este virus sí “está matando personas” sobre todo a los mayores ― los olvidados― más desprotegidos, y también a los enfermos, abandonados, y a los desplazados que ya antes lo perdieron todo como en EEUUPero sobre todo, lo que de verdad está matando este virus, asfixiando, es a la economía y un modo de vida concreto. Una economía capitalista neo-liberal brutal y salvaje, alimentada en la mentira, el engaño la malversación y la corrupción. Y a un modo de vida (occidental) basado en el consumo de lo innecesario y el despilfarro sin control. “Es esta economía y este modo de vida lo que muere, no las personas”: las personas siempre han muerto, y a nadie importaba . Y ahora, además, nos quieren volver a engañar desde el gobierno y los lobbys  empresariales, lanzando el mensaje de querer salvarnos… a nosotros!! Cuando son ellos, primero, los que están presionando al gobierno para que nos expongamos yendo a trabajar; y, segundo: cuando son ellos  los que se están ahogando y necesitan de nuestra: de la del trabajador. Como podemos comprobar en estas beatonas palabras de tramoyista, por parte de  Manuel Martin espadas (Socio responsable de Mercados, en PVC (empresa de  servicios de calidad en auditoría, asesoramiento fiscal y legal, consultoría y transacciones para empresas)

 Debemos mantener activo el tejido productivo para preservar la salud de los ciudadanos ahora y en el futuro” – Manuel Martin espadas




© Copyright 2009 – 2020 Jorge Maqueda Merchán - All Rights Reserved
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento - NoComercial - SinObraDerivada 3.0 España.

Debemos recordar todos, para que no vuelva a ocurrir



En mi juventud hubo algo que me conmocionó -creo que como a todos- enormemente: los telediarios no dejaban de dar noticias y mostrar imágenes de una devastación y crueldad humana en Rwanda desconocida para mí hasta entonces. Aquello, de alguna manera, dejo en mí algún tipo de marca (además de curiosidad y la falta de respuestas). No lo olvido, ni olvido aquellas imágenes terribles. Igual, que tampoco he podido olvidar aquellos telediarios de la uno, algunos, un po más atrás en el tiempo, otros mucho, hablando del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y las FAES en el Salvador; o de las noticias hablando de la Contra Nicaragüense y FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional) en una lucha sin cuartel en Nicaragua; realidades, que hoy puedo decir que conozco un poco mejor, al haber caminado por esas Selvas de Centroamérica y haber hablado de primera mano con sus gentes, como algún día espero hacer en áfrica central a la vez que visito y subo sus volcanes, y así al conocer las cosas dejar de temerlas. 

Pero volviendo a lo que iba: Recordar es aprender de los errores. Y el día 18 de abril, de trágico recuerdo para los ruandeses, se recordará como el día en que 12000, tutsis fueron asesinados a sangre fría en Kibuye, concretamente en el campo de futbol de Gatwaro, donde los habían recogido las fuerzas del orden: policía y ejército para protegerlos… los mismos, que luego los asesinaron. Después de eso, y en sólo 100 días se acabo con la vida de entre 800.000 y 1000.000 de personas. Hasta que occidente, por fin se decidió a intervenir, después, de antes haber abandonado a su suerte a un país entero que ardía entonces en odio. Otros años me he limitado, como con Hiroshima o Nagasaki a recordar fechas y poco más, pero este año quiero hacer algo más completo (tiempo hay de sobra) y recoger en varios escritos e imágenes todo ocurrido en Ruanda, un relato aquel año de horror: diferentes perspectivas o causas posibles y también imágenes. Imágenes pero, no a las que estamos acostumbrados a ver en relación a aquel genocidio y recogían sólo muerte, sino de otro tipo: las que recogían vida, aunque, igualmente muy duras, pero vida. Espero, entre mañana y el 18, tener los post preparados y poder mostrarlos, para luego recogerlos todos en un blog monotemático que iré completando con el tiempo, con todo lo que encuentre al respecto, y que pueda a ayudar a comprender lo que sucedió aquella primavera del 1994. De alguna manera, si sucedió una vez allí, puede suceder en cualquier sitio. Es por eso que recordar ayuda a aprender y que a que no se vuelvan a repetir los mismos errores…Saludos!! 

El Genocidio Ruandés: 100 días de matanzas, y un millón de muertos.




Inicio El 7 de abril de 1994 comenzaba en Ruanda el peor episodio de su historia: un genocidio que dejó entre 800 mil y 1 millón de muertos. Fue una limpieza étnica que ocurrió ante la mirada indiferente de la comunidad internacional. Ya han pasado 26 años desde aquel genocidio, pero su impacto en la historia del mundo lo hace un hecho de constante estudio y revisión.

La División que dio lugar al genocidio de hutus contra los tutsis fue planificado por el gobierno hutu de  Juvenal Habiyarimana. Se trató de un discurso de odio que se alimentó durante tiempo: poco a poco, pero la interrogante es ¿existía un conflicto entre las etnias y qué lo provocó? La realidad resulta que hutus y tutsis no son etnias diferentes, de hecho comparten la misma cultura e idioma.

Sin embargo la respuesta a esta pregunta vendría de la época colonial, cuando Ruanda estaba bajo el dominio de Alemania (1894) y luego de Bélgica (1916). Antes del genocidio, en 1994 Ruanda tenía más de 7 millones de personas en tres grupos étnicos: la mayoría hutu y las minorías tutsi y twa. Los tutsis (minoría ganadera) tuvieron el poder durante décadas y demandaban independizarse de Bélgica, por lo tanto los colonos empezaron a favorecer a los hutus (mayoría agricultora), quienes derrocaron a los tutsis en las revueltas de 1959. Finamente, los hutus llegaron al poder tras un golpe de Estado de 1973 que convirtió en presidente a Juvénal Habyarimana. Una acción que nunca fue aceptada por los tutsis.


La Construcción del genocidio devino a partir de las diferencias y divisiones  que dejaron los belgas entre los  hutus y tutsis, y que continuó después de la independencia política de Ruanda el 1 de julio de 1962. En los siguientes años ocurrieron enfrentamientos y matanzas por el control de los recursos del país hasta que entre las décadas 50 y 60 un choque hizo que miles de tutsis huyeran hacia Uganda.

Los refugiados tutsis recibieron apoyo del presidente de Uganda, Yoweri Museveni, y planeaban regresar a Ruanda. Esta fue la excusa del mandatario Habiyarimana (hutu) para fomentar en 1991 una campaña de odio contra los tutsis y diseñar una estrategia para exterminar a los que aún vivían en el país. Para ello utilizó la Universidad de Butare y a los medios de comunicación. La primera creó una historiografía que deshumanizaba a los tutsis y los categorizaba como invasores, una narrativa que fue difundida por Radio Mil Colinas. Mientras tanto, el gobierno de Habiyarimana organizaba a las milicias hutu en las calles, los interahamwe. Ante este escenario, lógicamente el general Romeo Dallaire, que comandaba a los  Cascos Azules, envió a Naciones Unidas un fax que alertaba de un inminente genocidio, pero la misiva fue ignorada por la comunidad internacional.

El detonante cuando el 7 de abril de 1994, dos misiles derribaron el avión en el que viajaban el presidente de Ruanda, Juvénal Habyarimana, y del Burundi, Ciprian Ntayamira. Inmediatamente, se culpó a los tutsis y en la radio se llamó a empezar la masacre. Al día siguiente, 7 de abril, la primera ministra Agathe Uwilingiyimana y soldados belgas de la ONU fueron asesinados por las fuerzas del gobierno. Como consecuencia, Bélgica y otros países retiraron todas sus tropas. Las condiciones ya estaban dadas para los asesinatos y otros crímenes contra tutsis y hutus moderados a lo largo y ancho del país. El genocidio comenzó en Kigali, donde se estrelló el avión presidencial, y rápidamente se extendió al resto del país. Las milicias hutus poseían principalmente machetes y otras armas primitivas.

100 días de crímenes. Entre 800 mil y 1 millón de ruandeses, entre tutsis y hutus moderados, fueron asesinados en 100 días de cruentos crímenes. Al menos 200.000 mujeres fueron violadas. Aquí surge la definición de genocidio y esta palabra es pronunciada por primera vez el 4 de mayo de 1994 por el secretario general de las Naciones Unidas, Boutors Ghali. Según la RAE genocidio es el "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad".

¿Qué hizo la ONU? Las Naciones Unidas no solo ignoraron el fax que envió el general Romeo Dallaire advirtiendo sobre la matanza que se preparaba, sino que además los Estados miembros se rehusaron a responder con tropas adicionales.  No fue hasta el 22 de junio que el Consejo de Seguridad autorizó a las fuerzas francesas a enviar una misión  humanitaria, llamada la Operación Turquesa.



Sebastião Salgado - Ruanda (1994): bajo la óptica de un maestro de la fotografía.


Es difícil, aún después de tantos años intentar afrontar una visión del genocidio ruandés, abstrayéndose de los tópicos más vulgares de un hecho tan dramático como el que quiero mostrar: espero haber acertado, tanto con las imágenes como con el fotógrafo. Se trata de una colección de fotografías publicadas hace año en ElPaís, conmemorativas del 25 aniversario de los hechos ocurridos. Imágenes, no a las que estamos acostumbrados a ver en relación a aquel genocidio, y que mostraban sólo muerte y barbarie, sino de otro tipo: que recogían diversas situaciones y momentos de personas o grupos en aquellos momentos, igualmente imágenes muy duras, pero de vida. Una colección de fotografías que representan la igualmente la perspectiva de un fotógrafo, un artista, de visión clara y limpia: fuera de toda sospecha. Luego, y si todavía queda alguien con dudas, al respecto de por qué debemos acoger y ayudar a las personas que huyen de la guerra, espero que el contenido, las imágenes de este post resuelva, al menos en parte, sus dudas. Pero recordad: estas imágenes muestran sólo a los que huyen: a las víctimas, NO, de lo que huyen. No creo que nadie esté preparado para ver eso… 

Desde que vi la primera de sus fotografias, pensé que Sebastião Salgado era mi hombre para mostrar esa parte de la historia de Ruanda. Sebastiao es una leyenda viva de la imagen sociodocumental  que durante cuatro décadas ha retratado las mayores atrocidades del ser humano y los más espléndidos parajes del planeta. A sus mas de 75 años, colmado de premios y reconocimiento. Su motor ha sido la curiosidad por conocer las cosas del mundo y las ganas de transmitirlas; caminando de lugar en lugar, dice, como "un hombre de la Edad Media", que tras marcharse de su país huyendo de la dictadura en 1969, pasó una década fuera y, por culpa de la fotografía, dejó de lado un prometedor trabajo como economista.

Sebastiao, como tantos otros comenzó “tarde”, como el mismo reconoce; sin embargo, a dia de hoy posee todos los premios y reconocimientos posibles del arte de la imagen. Nacido en 1944 en Aimorés, en el Estado de Minas Gerais, a sus 75 años, que no aparenta ni de lejos, ha recorrido más de 130 países y está en la recta final de otro de sus hercúleos proyectos, sobre tribus de la Amazonia. Pero de entre todos sus trabajos si hay alguno que llama la atención por lo feroz y  descarnado de éste, es aquel Respecto del genocidio cometido en Ruanda hace justo este mes de abril 26 años, en (1994), tragedia en la que Salgado documentó decenas de imágenes desoladoras e impactantes, y del que reportero gráfico refiere: Ese Holocausto pudo detenerse si Europa y la Organización de Naciones Unidas hubieran intervenido. Todo el mundo sabía lo que estaba pasando y nadie hizo nada”.

El 7 de abril se cumplían 26 años de una matanza que costó la vida a más de 800.000 personas en diez días. aqui presento serie histórica de fotos del archivo de MSF y de Sebastião Salgado, algunas inéditas en los medios de comunicación, que documenta los esfuerzos por asistir a una población desprotegida en los momentos más críticos del exterminio. 
LAS IMÁGENES



1- 1Abril de 1994. Salida al aeropuerto de Kigali de los primeros equipos del Comité Internacional de la Cruz Roja y de Médicos Sin Fronteras, evacuados después de tres semanas de misión médica en la capital ruandesa. Este 7 de abril se cumplen 25 años de una matanza que costó la vida a 800.000 personas en diez días. Esta serie histórica del archivo de MSF, con fotos de Sebastião Salgado hasta hoy inéditas, documenta los esfuerzos por asistir a una población desprotegida en los momentos más críticos del exterminio.


2- El 13 de abril de 1994, una misión quirúrgica de emergencia de MSF y CICR parte en convoy desde Bujumbura en Burundi, para llegar a Kigali, donde unos días antes había comenzado el genocidio de los tutsis ruandeses. En cuestión de horas, un orfanato se convierte en un hospital de campaña y los primeros pacientes llegan la misma noche en que llega el equipo. Los equipos de MSF se turnaron para operar en cooperación con el hospital del CICR que se convertirá en las siguientes semanas en un refugio para los supervivientes de las masacres, hasta la llegada del FPR a principios de junio.


3- Abril de 1994. Un paciente herido y su hermano que lo acompaña llegan al hospital MSF-CICR en Kigali, capital de Ruanda. A pesar de las intensas conversaciones con el coronel a cargo del área donde se encontraba el hospital, el equipo de MSF no pudo convencerlo para que tolerara la presencia del acompañante en el hospital y tuvo que pedirle que se fuera. Fue asesinado a 100 metros del hospital. 


4- En julio de 1994, entre 600.000 y 1.000.000 refugiados ruandeses llegaron a las regiones de Goma y Bukavu en el Kivu del antiguo Zaire. En Goma, los refugiados se dividen principalmente en tres campamentos: Kibumba, Katale y Mugumga. Con calor, falta de agua, alimentos y el brote simultáneo de una epidemia de cólera y disentería, decenas de miles de refugiados encontraron la muerte. 


5- En julio ya había más de 13.000 muertes, con altísimas tasas de mortalidad por día en Goma. MSF trabajaba principalmente en dos ejes: el manejo de las epidemias de cólera y disentería, y el suministro de agua potable. También se puso en marcha un programa de apoyo al orfanato. 


6- Área de distribución de alimentos, a pocos kilómetros del campamento de refugiados ruandés en Kibumba. Goma, antiguo Zaire. 1994.


7- 7Antes fueron los tutsis los que huían de la muerte, y ahora lo hacen los hutus. Miles de personas escapaban del avance del Frente Patriótico Ruandés (FPR), de mayoría tutsi, hacia la ciudad congolesa de Goma, al oeste de Ruanda. Unos 350.000 refugiados llegaron en esos días a la ciudad. 


8- El puesto fronterizo de Goma recibe miles de refugiados hutus que pasan a Zaire huyendo de las tropas del Frente Patriótico Ruandés. En esta ciudad a orillas del lago Kivu murieron decenas de miles de ellos de cólera.


9- Refugiados ruandeses esperan en filas para la distribución de agua en 1994, cerca del campamento de Kibumba. Goma, Zaire. 


10-Tres niños acogidos en el orfanato junto al hospital que había en el campamento número uno de Kibumba. Goma, Zaire. 1994.


11- Los refugiados ruandeses llegan agotados cerca de la aldea de Kisesa. Región de Kisangani, en el antiguo Zaire, en 1997.


12- Desde octubre de 1994 quedó claro que la voluntad del Gobierno de Ruanda era cerrar los campos de desplazados, pues representaban una amenaza de desestabilización. En enero de 1995, los únicos campamentos que quedaban eran aquellos al sur de la ciudad de Gikongoro. En abril de 1995, el Gobierno decidió el cierre precipitado de los últimos campamentos de desplazados. Los de Kibeho (110.000 acogidos en abril de 1995), Kamana (25.000), Ndago (40.000) y Munini (25.000) fueron rodeados por el ejército durante la noche del 18 al 19 de abril. En Kibeho hubo pánico y se produjo masacre el día 22 de abril. 


13-En 22 de abril de 1995, 10 meses después del final del genocidio, mas de 5.000 refugiados hutus fueron asesinados en el campo de refugiados de Kibeho, en lo que se conoce como la mayor matanza ocurrida en Ruanda desde el final de la guerra civil que acabó con la vida de un millón de personas.


14-Kibeho era un campamento de refugiados internos en el sur de Ruanda en el que se hacinaban entre 80.000 y 100.000 hutus. Aquí se realizo la mayor masacre desde el final del genocidio. Las autoridades del gobierno ruandés anunciaron, el 17 de abril de 1995, que todos los campamentos de la provincia serían cerrados de inmediato.


15- Enero 1997. Decenas de miles de refugiados hutus ruandeses, de Goma y Bukavu, huyen de los rebeldes congoleses de Laurent-Desire Kabila. Han estado escondidos en el monte durante los cinco meses previos. Exhaustos, hambrientos, esperando regresar a Ruanda, se encontraron en medio de una nueva pesadilla. Habían residido en campamentos en 1994, cuando huyeron de su país por temor a represalias. Los combates entre las fuerzas de Mobutu y Kabila obligaron a la mayoría de los refugiados ruandeses a regresar a sus hogares en otoño de 96, pero unos 350.000 de ellos fueron abandonados en el duro Zaire oriental, en el campo de batalla.


16- Diciembre 1996. En el pueblo de Biaro, la Cruz Roja de Zaire está presente (traída por los rebeldes de Kabila, que quieren asegurarse de que los cuerpos sean enterrados lo más rápido posible, por temor a la epidemia de tifus) hacen un recuento de todos los huérfanos: más de 1000 niños. Están alineados a lo largo de las vías del tren. Son hijos de refugiados hutus.


17- Miles de personas trataron de refugiarse en las iglesias a las que iban a rezar cada domingo. Solo en el templo de Ntarama 5.000 personas fueron aniquiladas la mañana del lunes 11 de abril. Esta foto y la siguiente muestran el resultado de esa masacre.


18- La milicia Interahamwe de radicales hutus, que llevaron a cabo casi todas las matanzas, atacaron pueblos y aldeas de la zona de Bugueseda con palos y machetes. Un poco más tarde, los habitantes escucharon una gran cantidad de disparos. Los soldados habían llegado a la ciudad.
Relacionados: