Jordi Maqueda / UNA VISIÓN CIENTÍFICA SOBRE “EL VACÍO Y LA NADA": NO SON LO MISMO - La Nada y el Hombre-
“Hace 10 años Stephen Hawkins y el joven físico belga Thomas Hertog publicaron un trabajo científico en el que postulan que el pasado no existe independientemente del presente o de la observación que hacemos en este momento. Hawking y Hertog invirtieron el orden usual en el que se estudian los fenómenos —de abajo hacia arriba o desde el principio hasta el final— proponiendo que un método top-down —de arriba hacia abajo— es más adecuado para entender el delicado balance que ha hecho posible el surgimiento de la vida en el universo. Lo malo de trabajar con el tiempo es, que a veces te pueden responder, y avisarte desde el pasado. ((¿Es que había un abajo? ¿Había acaso un arriba? Había lo que siembra y lo que puede ser grande…/… ¿Quién sabe con certeza? ¿Quién podría anunciar aquí de donde es nacida, de dónde ésta emanación (creación)? Los dioses son luego, solo por ella existen. De dónde viene ella, ¿quién lo sabe? Esta emanación de dónde viene, si es hecha o no lo es, el que en el cielo más alto es el vigilante, tal vez lo sepa, a no ser que ni siquiera lo sepa él”.-Sobre la creación Rig-Veda (10.129) siglo II ac))
Desde que los primeros buscadores del conocimiento, los filósofos, intentaron definir la nada, éste ha sido un concepto muy esquivo y tendente a equívocos. En ciencia, a partir de que se descubre que la Tierra se mueve en el espacio, se han intentado medir las propiedades de ese medio, hasta que un experimento a finales del s. XIX posibilitó "concluir" que el espacio estaba vacío. Principio del que parten algunas ramas de la ciencia como las teorías de la relatividad de Einstein. Pero había un problema, cuando se intentó cuantizar el electromagnetismo, el espacio vacío no permitía ninguna teoría estable, debía estar formado de algo y gracias a volver "llenar" de energía el espacio, se desarrolló el electromagnetismo cuántico (QED), la teoría física más exacta de todas las formuladas hasta la actualidad. ¿Entonces qué es el vacío?
Estudiando "lo que son las cosas" a nivel microscópico descubrimos cuán simples son estas, así como la gigantesca variedad de todo lo que existe se rige por unas pocas leyes que también son simples. El Universo, en su niñez, era una "sopa" de partículas, más y más calientes (o de mayor energía) a medida que miramos más hacia el pasado. Es decir: así como los experimentos "de alta energía" nos permiten, entre otras cosas, comprender mejor el Universo cuando era mucho más joven, profundizando cada vez más hacia sus orígenes. El entendimiento del microcosmos y del macrocosmos son así una única ciencia en la cual, sorprendentemente, el ente que menos comprendemos es el vacío, que parece no estarlo en absoluto: existiendo una diferencia fundamental entre vacío y la nada. El vacío pues, no es la Nada: es una sustancia (campo de Higgs) donde las partículas adquieren masa porque el campo de Higgs -(uniforme por doquiera en el universo / en el espacio, e incluso dentro de nosotros)- se las confiere: generando, un campo, y la masa de las partículas que tiene masa; y, por tanto, concluimos que el vacío: “no es la Nada” o, en términos físicos: “El Vacío No es Nulo”.
—Llamar, por tanto, “Nada” o “la Nada” al vacío es una mala praxis; una simpleza, impropia de quien se supone, sabe lo que dice y de lo que habla, en todo caso es una afirmación cargada de utilitarismo frívolo y sin sentido, más para quien lo utiliza — y Si el vacío no es nulo: es una sustancia, entonces esta sustancia (el vacío) se puede sacudir, y se crean vibraciones ((las vibraciones de una sustancia fundamental como el campo de Higgs, son partículas elementales — como las vibraciones de las ondas electromagnéticas, son partículas de luz—)) las vibraciones del vacío o la sustancia del vacío, son partículas elementales: una de ellas el Bosón de Higgs: το κενόν όν – (en griego- el ser vacío, pero por alguna razón se llama Higgs)… Por tanto, entendemos que el LHC – Gran Colisionador de Hadrones) es en realidad una máquina que sacude el vacío. Y al sacudir el vacío aparecen, se crean este Bosón de Higgs
Este Bosón (el vacío) interacciona consigo mismo y de esta interacción (del vacío que no está vacío: bosones) en su propio campo, crea a su vez una densidad de energía -medible y estudiada hoy día- que calcular una contribución a la energía del Vacío, que no está vacío, pues tiene esto (fórmula densidad de vacío) una cierta densidad de energía. De manera que se puede hacer una estimación, de cuál sería la densidad de energía de Vacío, o (constante cosmológica medida por los cosmólogos) así [Higgs = constante cosmológica (ᴧ)]. ((Formula densidad de vacío)) así la constante cosmológica medida por los cosmólogos s (ᴧ (cosmológic ≃ 10 X -56) es cincuenta y seis ordenen de magnitud (La medida del Higgs) “oops” se trata, pues, de una discrepancia, o una confrontación, entre dos cosas distintas, o dos maneras… una de medir, y otra de calcular, que difieren entre ellas en 56 órdenes de magnitud… Entonces, ¿qué pasa aquí? ¿No hemos entendido nada? ¿Hacemos algo mal? Llegados a este punto, observamos que los modelos estándar del macrocosmos y del microcosmos colisionan, y además, o para colmo, no podemos unificarlas y esto es un problema, pues no podemos alcanzar, experimentando directamente, las muy altas energías requeridas para resolver muchos de los secretos del mundo de las partículas elementales. La filosofía de la ciencia ha dicho mucho sobre el método científico, suponiendo la existencia de un ambiente ideal en el que cualquier experimento deseado es posible; sin embargo, no ha tratado la realidad de las posibilidades experimentales limitadas con el mismo entusiasmo.
El bueno de Einstein dio un empujón a la física cuántica cuando, además de la teoría de la gravedad (relatividad): predijo el fotón (el hecho de que la radiación electromagnética sea no solo una onda sino un conjunto de partículas llamadas fotones) (El cuánto de energía fue tratado como una partícula cuando Einstein en 1917 le asignó un momento lineal p = hν/c. Por ello, expertos en historia de la física como Abraham Pais, afirman que Einstein introdujo el concepto de fotón en 1917) sin embargo, en la pizarra de Einstein quedó mucho espacio vacío, o por llenar, por las futuras generaciones. Y aventurarnos más allá de este punto, sería aventurar más de lo probable y no sería física.
No hay comentarios:
Publicar un comentario