Sorprendente ¿Cómo se puede cumplir ninguna condición en algo que no existe? ¿Me estoy contradiciendo? Pero que las condiciones de la Nada se cumplan: ser “no ser” inexistente, no es óbice para que precisamente por cumplirse, podamos hablar de la Nada, como tal: aquello que imaginamos pero inexistente; y, precisamente, porque la condición de la Nada para que no sea, o bien sea eso (en nuestra mente algo imaginado) la Nada (ausencia de todo) parece que se cumplen, y ciertamente “no es” pues y, además, la física parece confirmarlo, cuando se ha demostrado que más allá del vacío no hay nada, nada observable o medible, sino un vacio pero, (y aquí empieza el lío) que fluctúa. La energía aparece y desaparece, como si fuese y viniese pero (Entonces esto, no demuestra más bien, que la Nada sencillamente, no existe; y por tanto el enunciado es absurdo (si, pero no). ¿De dónde viene esa energía? Si concluimos que el vacío no es la Nada, pues allí suceden cosas, y entendemos que Nada viene de Nada o de la nada, el vacío no puede crearlo por sí mismo, por tanto esta energía surge al vacío, no de él: surge a allí donde se manifiesta, pero ¿por que surge? ¿Por qué surge energía y no más bien Nada? ¿Podría surgir de la Nada? Pues Tampoco: no surge en ella o de ella, pues en ese caso podríamos detectar esa Nada, o las partículas en tránsito; además: «Nada surge de la nada», «ex nihilo nihil fit». Repito: «de la nada, nada proviene». Y, es aquí, donde la filosofía clásica, debería hacerse escuchar: haciendo reflexionar a los científicos en sus conclusiones, cuando afirman: “no podemos descartar que nuestro universo se haya creado de la Nada” (lo que me recuerda aquel enunciado) incumpliendo así, el principio metafísico (universalmente aceptado e irrefutable) por el cual, ningún ente puede empezar a existir a partir de la Nada. Además, pasaron algo por alto, algo que ellos mismos demostraron: La condición de la Nada se cumple. Y, si se cumple, es ¡¡Con todas sus consecuencias!! Pero... No nos adelantamos:
Los físicos están mal acostumbrados a especular: especular sobre resultados de eventos físicos comprobados, comprobados al menos en la medida que estos eventos los podemos medir. Pero el hecho de hallar y observar algo, no implica necesariamente, que sepamos de dónde viene ese algo, o que lo produzca. Adelantarse a esto es especular.
Igualmente, los fisicos, están muy mal acostumbrados a estrellar cosas: unas con otras y lo ven normal, divertido, y natural: que cuando ellos mismos a veces van estrellados, y ni siquiera se dan cuenta antes de chocar, o les da igual, no hay consecuencias quiero decir, además, lo peor es que nadie se lo advierte. Pues hoy negar A Hawkins, o a casi cualquier físico es casi tirarse uno mismo a la hoguera. Asi, cuando dijo Hawking que la información era destruida en los agujeros negros, — algo que más tarde se demostró que no era verdad— nadie dijo nada al respecto: cayó. Otro gran error estuvo relacionado con un importante descubrimiento. También Apostó dinero con el físico Gordon Kane a que el bosón de Higgs no existía. Y Tras su hallazgo en 2012, Hawking admitió su error y pidió el Nobel de Física para Peter Higgs, que llegó al año siguiente. No sabemos si le pago. Hawking tampoco acertó con la materia oscura (a mí ya me hubiesen despedido del trabajo) pues “no está” hecha de agujeros negros microscópicos, como demostró el trabajo de un equipo internacional de investigadores, que puso a prueba una de las teorías más especulativas del genial físico británico: que la materia oscura está formada, en su mayor parte, por diminutos agujeros negros primordiales, menores de una décima de milímetro, surgidos en el momento del Big Bang . Hawking, no tenía razón esta vez. Los detalles del estudio se publicaron en 2019 en Nature Astronomy . Pero la ciencia es así, los mejores se equivocan, y gracias a ello vamos avanzando, incluso Einstein cometió errores: constante cosmológica, Y negó la física cuántica ( dios no juega a los dados) que luego aceptó, pero así es la ciencia…, lo malo es que esa costumbre de estrellar cosas, y tener siete visas como los gatos, poder equivocarse sin consecuencias hace que les de lo mismo estrellarse y difícilmente redirigen sus investigaciones, así les digan: te vas a estrellar..
No hay comentarios:
Publicar un comentario